вибори, Думай

Post-industrial Economy and Innovation Explained Марксизм застарiв

Ситуація, коли є два товари - Трактор і Їжа. Нехай всі працюють за одну зарплату - 1 ₴. Випадок, коли капіталізм охопив уже всю планету, населення - 200 робочих, і два буржуя.

Робітники заводу буржуя Т, всім колективом в 100 чоловік виробляють трактор, продають його за 105 ₴, але отримують 100 ₴ зарплати.
Робочі ферми буржуя Е, всім колективом в 100 чоловік виробляють їжі на 210₴, отримуючи 100 ₴ зарплати.
Трактор за сезон списується під 0.

Отже:
Буржуй Т має виручку 105, віддає 100 робочим, а 5 бере собі.
Буржуй Е має виручку 210, віддає 100 робочим, віддає 105 за трактор і 5 бере собі.
Робочі проїдають 100 + 100 рублів, залишається їжі на 210-200, тобто на 10 ₴. Тепер два буржуя можуть з'їсти в два рази більше їжі, ніж робочий а за 3 залишилися їжі щоб найняти собі вченого / інженера, який, припустимо, додасть + 25% продуктивності. Тобто 80 робочих зможуть зробити те ж, що 100 до цього.

  1. Варіант "соціалістичний" буде означати: можемо працівникам скоротити роб. день на 1.5 години = стагнація (хто пам’ятає СРСР зрозуміє);

  2. Варіант "капіталістичний" треба найняти по 80 робітників кожному з буржуїв. Заплатити їм ту ж зарплату. Але на ринку є 20 + 20 безробітних, а у буржуїв є додатково 20 + 20 ₴ і 40 нерозпроданою їжі = спад економіки + «інфляція*»;

Зростання економіки натомість це інвестиції: за нерозпродану їжу 20 + 20 робочих тепер будуть робити щось для буржуїв:

  • Прогресивні буржуї ці 20 + 20 спробують перевчити їх інженерів, аби ще сильніше матан рухали. Innovation / інновації


  • Регресивні буржуї змусять 20 + 20 робочих побудувати собі особняк, яхту, віллу, працювати садівником або кухаркою в ​​їхньому будинку. Post-Industrial (диверсифікація).

ПС:
Схема в якій буржуї заробили 10 р і проїли, тобто з'їли власні товари, є простим відтворенням. Немає зростання ВВП = немає інновацій коли той самий трактор випускається багато років ... це дуже стабільна система, але в реальному житті вона може існувати на примітивному феодальному рівні (ось чому в середні віки імперії жили століттями практично не змінюючи життєвий уклад. Коли імперія захоплює чужі ресурси, вона зростає за рахунок «екстенсивного» додавання ресурсів, аж до захоплення цілої планети. Тоді вже розширювати виробництво екстенсивно не можливо, тому що більше немає покупців на їжу або трактори. Тому зростання капіталу йде через підвищення продуктивності або диверсифікацію.

ППС
> А якщо у вас дві компанії зробили верстати у сподіванні виграти тендер? А ви купите в однієї.
Тоді одна з компаній розоритися, а трактор її зігниє 1Т+1’Т*0= 1. Це просто неефективність через дублювання заводів заради конкуренції.
У цьому прикладі з населенням в 202 людини вона не виникає, тому що буржуй Т не ділитиме фірму на 2 частини і робити два конкуруючих один з одним трактори, так само як і незалежні конкуренти раніше ніж відкрити свій тракторний стартап, попросять фінансування або у існуючого виробника тракторів або у його великого клієнта - виробника їжі.
(c) Переклад з камента у комуняк :)

* - якщо грошей та держави може не бути "лібертаріянство" то виникне "криза надвиробництва" - залишки зігниють, див. ХІХ ст.

Почём гибридные пророссийские провокации в Украине?

За последние несколько дней я стал свидетелем множества акций, которые проводили разного рода “общественные” организации, назовём их так, которые в значительной степени вредили имиджу Украины и давали информационные поводы для дискредитации нашей страны гибридными антагонистами.

Но, в то время как многим эти акции казались ничем иным как проявлением некой свободы в Украине и даже патриотизма, я в них видел то, что мне прекрасно известно было ещё в 2014 году – проплаченные российскими кураторами мероприятия для создания информационной повестки дня как для СМИ, так и с целью хаотизации социально-общественной обстановки в Украине.

Collapse )

Порошенко та його недоброзичливці

Да, да, от саме зараз Порошенко і має піти, бо "шансів ніяких", бо "антирейтинг", бо "нужни єщо болєє другіє" і взагалі фарісейське "він же втомився мабуть от бєсчєловєчності".
Не пішов, коли внаслідок інформаційної окупації та потоків бруду здурівший народ слухняно повісив на нього всіх собак і навіть звинувачував його у продовженні війни.
Не пішов, коли через день ходив на допити, на судові засідання, на обшуки внаслідок десятків зшитих кримінальних справ.
Не пішов, коли йому прямо погрожував новий президент та його посадовці в кріслах силовиків.
І я вам розповім по секрету: була реальна можливість його арешту під час одного з тих шоу в судах імені портновського ДБР - і навіть тоді він не пішов.
Лобове переслідування, цькування, хвилі фейків не спрацювали - тому знадобилася ця лагідна методичка про "він молодець, але треба йти", з одночасним замазуванням його прихильників термінами "секта" та ще гіршими.
Звичайно, є частина людей, які щиро так вважають - але хто їм заважає "виростити" та запропонувати свою кандидатуру?
Є і такі, чиї білі польта позеленішали - то не нам їх судити, краще побажаємо повторити успіх Арєстовіча.
Щодо самого Петра Олексійовича, його неуважно слухають.
Він чітко сказав ще у 2018 році, що підтримає ту людину, яка буде більш ефективною за нього в євроінтеграції України та розбудові держави.
І ще раніше, що його мрія - стати депутатом Європарламенту від України.
А чекати він вміє, чекав же десятиліттями, щоби наприклад отримати можливість привезти Томос.
То чого він має від неї відмовлятися, тим більше через нестійкість та слабкі нерви частини доброго українського народу?

Від себе: Весь час запитую: "Звідки він має піти" Перестати висловюватися? Так він й так не зловживає. І чому він мусить мовчати? Скласти депутатський мандат? Так він тут має обов*язки лише перед своїми виборцями, а не перед тими, кому він очі муляє. Перестати бути присутнім у соцопитуваннях? Так це ж не він себе висуває. Звідки піти?
  • trim_c

Праведники под расстрелом



После массовых расстрелов и убийств из 8000 уманских евреев в живых остались единицы. Среди них немецкую оккупацию смогли пережить сестры Дудник и Мирон Демба. Их спасителями были местные члены ОУН. Несмотря на смертельную опасность, бандеровцы подделывали документы, прятали на своих конспиративных квартирах и использовали связи организации, чтобы спасать этих и других уманских евреев.

Хая Дудник (справа) на фото сделанном в 1940 году.  Фото с Facebook страницы Валентины Дудник
Хая Дудник (справа) на фото снятого в 1940 году.

Это уникальный случай, ведь до сих пор не было известно об организованной работу участников подполья ОУН по спасению евреев, говорят некоторые историки.

Оуновцы Алексей Губарь, Вера Боцмановська, Иван и Леонид Ларжевськи были официально удостоенными государством Израилем звание Праведников мира. После войны советские органы осудили Губарь к расстрелу, а трое других Праведников получили большие сроки в лагерях.


Замечательно, что при этом люди которые никогда ничего хорошего евреям не сделали да еще и антисемитскими высказываниями отметились не раз - эти люди рассказывают какие страшные преступления против евреев совершил Шухевич

Московия глазами Руси

Предлагаемый вниманию материал является конспектом статьи Сергея Савченко "Московія очима України-Русі ХVІ–ХVІІ ст." В ней речь идёт о том, как представлялся и как эволюционировал образ Московии в Украине на протяжении конца XVI – середине XVII века, каковы были мотивы и "движущие силы" этой эволюции.

Одно "техническое" замечание к тексту постинга.
В украинском языке есть термин "руський", обозначающий жителя территории Украины, украинца в "былые времена" (вплоть до начала XX включительно). В русском языке есть термин "русский", обозначающий… Обозначающий то, что он сегодня обозначает. Кроме того, в русском языке есть слова "Россия", "россиянин", и есть слово "русский". В украинском языке слова "русский" нет. В украинском языке есть слово "Росія" (Росия) и слово "росіянин" (росиянын). Последнее, в зависимости от контекста, может переводиться и как "русский", и как "россиянин". Однако и в русском языке этот контекст далеко не всегда легко читается, и в русском языке существует некоторая неопределённость при использовании терминов "русский" и "россиянин". Но в чём в русском языке существует твёрдая определённость и стабильность, так это в отождествлении понятий "руський" и "русский". Это то, о чём при чтении текста надо помнить и не отождествлять эти два разных понятия.

Collapse )

1px

Главная скрепа

Срач о плюсах и минусах СССР не утихает уже неделю. На одном полюсе какие-то розовые пони с вкусным пломбиром, дешёвым бензином и стабильностью. На другом - люди, чьих предков уничтожила бесчеловечная коммуняцкая машина, и они принципиально не понимают, как можно обсуждать какие-то плюсы у дракона. Это же мать вашу дракон, вы ёбнулись искать в нём плюсы?

Но этот, казалось бы абсолютный, аргумент не действует на совков. Также совершенно не срабатывают аргументы о том, что рецепт пломбира был завезён в СССР из США вместе с линией по его производству, что треуголььный пакетик с молоком, из которого так вкусно запивать батон - тоже из США, технология Тетрапак 30-х годов. Что "квартиры давали" в пользование (а не в собственность) в обмен на рабский труд и забрав право и возможность заработать и купить квартиру самому. Что весь автопром - в лучшем случае по лицензии, а чаще пизженый и при этом лет на 10-20 устаревший в момент выпуска. Что даже в "относительно благополучных" 70-х, советские граждане были беднее и жили хуже, чем американцы, которые и космическую гонку выиграли и не заплатили за это обнищанием населения. Под грузом фактов совкодрочер может согласиться, но только на время, а завтра опять затянет ту же песню - проверено не раз.

А знаете, почему ваши аргументы и развенчания не дают эффекта? Потому что мантры о пломбире - это обманка, прикрытие реальной причины тоски совков по СССР. Можно сколько угодно доказывать, что современный пломбир не хуже советского, а уж выбор этих самых пломбиров и других продуктов просто не сравнить - но вы тем самым пытаетесь переубедить оппонента в частностях, оставляя без изменений скрытый плюс, главную "скрепу" советского человека. Имя которой - инфантилизм.

СССР был на 100% патерналистским государством. Лишённое большей части прав население обеспечивалось трудоустройством и скудной его оплатой. Человек получал работу - унылую, не творческую, часто не соответствующую его образованию, но зато стабильную и гарантированную. Даже если человек работал спустя рукава - его не могли уволить. Не давали премию, выносили выговор на собрании цеха, но не увольняли. Зарплаты хватало, поскольку уровень жизни в СССР был низким, все жили примерно одинаково плохо и не было серьёзной конкуренции "а у соседа машина лучше". Можно было вкалывать в разы больше, но при этом получать пропорционально больше мало кому удавалось, да и выбор сортов мороженого был невелик - в том смысле, что хомо советикус был очень ограничен в возможностях потратить деньги с удовольствием. Вдобавок партия пропагандировала духовные ценности в противоположность "миру наживы и чистогана", так что любой лодырь получал идеологическое обоснование своей лени и бедности. Достаточно было не бухать по-чёрному, и можно было десятилетиями, до самой пенсии ходить на работу с 8 до 5 и получать зарплату. А чтобы не сойти с ума, в свободное время реализовывать себя на стороне: каждые выходные ходить на рыбалку, или копать огород на даче, или ковыряться в вечно разваливающихся "Жигулях" - у кого они были, конечно. Или бухать с корешами и играть в домино. Я отлично помню, что так делали все знакомые мне взрослые в СССР - у каждого было "хобби", очень материальное и съедавшее времени не меньше, чем основная работа.

А сейчас всё наоборот. Твоё богатство и благополучие прямо пропорционально тому, сколько времени, сил и ума ты вкладываешь в работу. Особенно ума - важно не только уметь махать молотком, но и знать где и когда это делать. А значит разбираться в рынке, уметь продавать свой труд, быть гибким и меняться сообразно спросу. И если всё будешь делать правильно - будешь жить в разы лучше, чем твои родители и их родители в СССР. Но вместе с "верхней планкой" была ликвидирована и нижняя - если работать "как в СССР", ты будешь жить значительно хуже, а в итоге тебя вообще уволят и останешься без средств к существованию. И никто не гарантирует тебе трудоустройство. И получается, что нет "большого папочки", и всё теперь зависит от тебя самого, теперь ты - взрослый. А взрослым быть сука некомфортно. Нужно принимать решения и нести ответственность, хотя тебе хочется не думать, не делать, ни за что не отвечать и чтоб на жизнь хватало.

И вот этот момент очень хорошо, я бы даже сказал инстинктивно чувствуют и понимают не только совки-старпёры, но и те, кто родился в 80-х, и из СССР кроме детсада не помнит ничего. Потому что это правда, с которой согласны даже их оппоненты и которая подтверждена кучей фактов - СССР действительно был патерналистским государством, относившимся к населению как к детям неразумным. А точнее, как к крепостным - тоже бесправным и зависимым, но при этом их ещё и работать заставляют. И эта модель, в которой есть взрослый, гарантированно обеспечивающий необходимым минимумом в обмен на сделанную "на отъебись" работу - очень по душе инфантильным людям, которых в стране большинство.

Когда вы рассказываете им, что сейчас можно купить в разы лучший пломбир, лучший телевизор и лучший автомобиль, вы опускаете важную часть "но сначала тебе нужно на них заработать, и ты сам должен найти способ, как это сделать". Её они тоже чувствуют очень хорошо, и поэтому ваши аргументы не работают. Впрочем, если говорить им правду открыто - они скорее всего обидятся и не захотят продолжать спор. Может поэтому две стороны годами спорят о мелочах, обходя главное?

P.S. Кстати, ярковыраженная страсть гордиться подвигами дидов, пусть даже неоднозначными (немцев трупами завалили) или вымышленными (28 панфиловцев) - тоже результат инфантилизма. Чтобы самому совершать подвиги - надо стать взрослым, а это стрёмно, куда проще гордиться прошлым. И чем страшнее быть взрослым, тем громче победобесие 9 мая.

Маестро з козацького роду

7 травня 1840 року народився Петро Ілліч Чайковський (1840-1893) - всесвітньо відомий композитор, диригент і педагог з українського роду Чайок.
Українське коріння композитора досліджує історик Ганна Черкаська:
Здавна в Україні був відомий козацький рід Чайок (Чайковських), його родичами були Гребінки, Гоголі.
Прадід композитора, Федір Опанасович Чайка, шляхтич родом з-під Кременчука, козацький сотник Омельницької сотні Миргородського полку, брав участь у битві під Полтавою й помер від ран.
Син Федора, народжений на Полтавщині Петро Чайка (дід композитора), спудеєм Києво-Могилянської академії взяв прізвище Чайковський – так на Запоріжжі називали командирів козацьких чайок. До роду Чайковських належав і поет Євген Гребінка, автор романсу «Очі чорнії».
Петро Федорович полковим лікарем пройшов російсько-турецьку війну, отримав посаду городничого у В’ятській губернії Росії, де й пустив корені. Ілля Петрович Чайковський, батько композитора, вийшов у відставку з посади гірничого начальника Камсько-Воткінського заводу в чині генерал-майора. Мати композитора Олександра Андріївна, уроджена Ассієр, онучка французького скульптора Мішеля-Віктора Асье. Батько матері був епілептиком, що передалося онукові.
Петро Ілліч Чайковський народився 7 травня 1840 р. З 10 років він навчався в училищі правознавства. Упродовж років дружив із князем Олексієм Голіциним. У 1864 р. студентом консерваторії Петро Чайковський вперше на запрошення Голіцина приїхав на канікули на Сумщину, в Тростянець, там він написав свій перший симфонічний твір - увертюру до драми О. Островського «Гроза».
У Тростянці Чайковський познайомився і заприятелював з нащадком засновника міста Суми, козацького полковника Герасима Кондратьєва, Миколою Кондратьєвим. З того часу козацький нащадок відкрив для себе Україну. Петро Ілліч щороку по кілька місяців жив на Слобожанщині або на Поділлі, де написав понад 30 творів, із домінуванням української тематики.
Багато творів написав Чайковський у селі Низи поблизу Сум у садибі Миколи Кондратьєва. У співдружності з поетами Іваном Суриковим і Левом Меєм композитор написав твори на переклади з віршів Тараса Шевченка «На вгороді коло броду» — дует «В огороде возле брода» та «Садок вишневий коло хати» — романс «Вечір». Цікаво, що до цих творів Шевченка писав музику й Микола Лисенко. «Исконно русский» шедевр «Я ли в поле да не травушкой была» Чайковському навіяла українська пісня «Чи я в лузі не калина була».
У Кам’янці на Черкащині, у маєтку, управителем якого був чоловік сестри Чайковського Лев Давидов, Петро Ілліч «знайшов відчуття миру в душі, яке даремно шукав у Москві та Петербурзі». Понад 28 років життя Чайковського пов’язані з містом над Тясмином. Аби Петро Ілліч міг почуватися вільно, йому відвели окрему будівлю з трьома кімнатами. Враження від українського літа 1874 року в Кам’янці лягли в основу Першого концерту для фортепіано з оркестром, головна тема якого пісня Марусі Чурай «Ой не ходи Грицю та й на вечорниці», а у фіналі композитор використав мелодію веснянки «Вийди, вийди, Іванку». Критик Герман Ларош відзначив цінність концерту, красу українських мелодій, вплетених у канву твору.
Особливе місце в подорожах Чайковського в Україну посідало Поділля, куди композитора привела тривала дружба з Надією фон Мекк. Про Поділля, Петро Ілліч писав: «Поїздки в Браїлів залишаться в моїй пам’яті світлими спогадами про найпоетичніші дні мого життя». До наших днів тут добре зберігся палац сімейства фон Мекк, де створено Музей композитора.
Тут Чайковський створив низку знаменитих творів: перша оркестрова сюїта, п’єси для скрипки, 7 романсів, серед яких «То було ранньої весною», «Серед шумного балу», серенада Дон Жуана.
В останній рік свого життя Чайковський диригував своїми симфоніями у великих містах України: Києві, Харкові, Одесі. Один із концертів майстер дав на підтримку Одеського симфонічного оркестру. В Україні Чайковського любили завжди. У часи жорстокого наступу імперії на українську мову Чайковський домагався постановки «Тараса Бульби» М.Лисенка українською мовою. У 1890 р. Чайковський відвідав Миколу Лисенка в Києві й слухав його оперу «Тарас Бульба». Був одним із учасників заснування на базі музичного училища Київського відділення Російського музичного товариства Київської консерваторії.
За деякими пвердженнями, складна психологічна атмосфера навколо сексуальності композитора підштовхнула його до отрути. 6 листопада 1893 р. – у кращий світ пішов 53-річний композитор Петро Чайковський. Офіційно було оголошено про смерть від холери.
Двоє композиторів - Чайковський та Лисенко - козацькі нащадки, обоє з матерями спілкувалися французькою, освіту отримали на чужині, але провідною тематикою творів була Україна, навіть померли в один день 6 листопада.
У 1926 р. в рамках політики українізації з‘явилася державна опера і було здійснено постановку «Євгенія Онєгіна» українською, спеціально для участі у цих виставах учив українську мову геніальний російський тенор, 56-літній Леонід Собінов. Він захоплювався звучанням української мови в арії Ленського.
Максим Рильський зробив два переклади. Один – для роману, де було відтворено саме пушкінську іронічність, пародію, власне, на романтизм «Куди, куди ви відлетіли, весни моєї красні дні», і інший – для опери, де єдність романтичної, тужливої музики Чайковського і поезії набула особливого значення: «О, де! О, де розвіялися снами весни моєї красні дні?».
У неукраїнській Україні не лунають опери Петра Ілліча Чайковського державною мовою.
Цікаві та маловідомі факти про видатних українців зібрані у книзі Ганни Черкаської “Українська Історія в Обличчях”.
Замовлення книги: 063-430-57-85 (телефонуйте або пишіть на Viber)
Всі видання нашого Книжкового Клубу: https://razygrali.biz/knizhnyj-klub.html
Возможно, это изображение (1 человек и текст)

Система

Нещодавно побачив суперечку щодо того, чи можна в Україні цілі професії одним миром мазати.
Бо пан Остап Українець написав, що уся правоохоронна система в нас насправді правопорохонна. А до нього прийшов пан Bohodar Kovaliv та сказав, що так казати можуть хіба інфантили. Бо серед копів є різні люди. І серед чиновників. І серед суддів.
І тут в мене трішки око сіпнулося.
Бо якщо серед копів та чиновників я класних хлопів знаю, то щодо суддів, на мою думку, Богодар прям дуже-дуже схибив. І ось маю декілька наочних прикладів.
На днях обрали пані до Вищої ради правосуддя. Звати пані Інна Плахтій. А її батька звати Борис Плахтій. Він відомий тим, що вже у 1987-му році роках винес останній смертний вирок бійцю УПА - Івану Гончаруку, незважаючи на те, що той вже був заарештований у 1946-му та відбув термін на Колимі. Так КДБ відзначило річницю революції. З 2006-го року пан Борис на пенсії. Його довічне утримання лягло на плечі нас, українських платників податків.
Інна - не єдина його донька. Є ще Наталія Плахтій, працює суддею Волинського окружного адміністративного суду. А ще в Інни є донька, Катерина Троць, що працює працює керівником служби інспекторів тієї самої Вищої ради правосуддя. Сімейний підряд.
А нещодавно по мережі пробігло відео, де істота з губами, схожими на розплющених хробаків, розповідає, як їй соромно за Україну, яка не пустила співака ротом Моргенштерна. І що Україна про***ла Крим, який вже не повернеться.
Питання: в якому суді працюватиме істота, якщо вона навчається на третьому курсі юридичного, а і її мати, Крістіна Константінова, і її співмешканець, Віктор Кицюк - судді Печерського райсуду Києва? Якщо у когось добра пам’ять - так, це той самий Кицюк, що під час Майдану штампував вироки автомайданівцям. Втім, сама Константінова теж таке робила.
Ну от чого ви усіх суддів одним миром мажете? - скажуть мені. - Усі люди різні! От був один суддя, що навіть в ДАП снайпером був!
Так, був, пан Мамалуй. А після ДАПу був ще один показовий епізод. Пригадуєте, у 2017-му році був такий випадок - певна пані припаркувала авто з порушеннями, а коли копи зробили зауваження, відмовилася ані перепарковуватися, ані показати документи на вимогу поліцейських, що під’їхали. Ну, копи виявилися не шуганими, наділи на неї наручники, а це була суддя Солом’янського районного суду Вікторія Кицюк.
Здавалося б, ситуація очевидна. Але ні. За Кицюк вступилися усі судді, включно по Раду суддів, яка на своїй сторінці просто перебрехала обставини, незважаючи на вже опублікуковане відео (начебто суддя не була в машині, а лише до неї підходила, а копи наскочили та схопили, не давши навіть можливості показати документи). І так, активно вступився за пані Кицюк пан Мамалуй. Хай би як кепсько це не виглядало, але є така штука - професійна солідарність.
І так, бонус для уважних. Ви вгадали, оця Вікторія Кіцюк - це колишня дружина Віктора Кицюка з початку цього тексту. А нинішня його співмешканка - це мати тієї дівчинки Губи-Хробаки, яка сумує за Моргенштерном. А ще в Печерському судді працює його рідна сестра, Людмила Кицюк.
Оце співпадіння, еге ж?
Та не співпадіння це, а каста.
Одна відносно невелика, б-ська каста. Де всі всіх знають. Де всі з усіма переспали. Де скоро серйозно встане проблема інбридингу, бо занадто багато близьких родичів буде у шлюбних стосунках, як у королів середньовіччя. Де судді, що судили бандерівців, видають доньок за суддів, що судили майданівців, і на момент шлюбу вже чудово уявляють, в яких судах працюватимуть їхні ще не народжені діти. Де ворон ворону око ніколи не виклює, а Вовк Вовка завжди прикриє.
І ця система ніколи не очиститься зсередини.

БЛИНКЕН: ОЧЕВИДНОЕ И ТО, ЧТО ОСТАЛОСЬ ЗА КАДРОМ

Helgi Sharp сейчас с Ol Sharp.

🍁 БЛИНКЕН: ОЧЕВИДНОЕ И ТО, ЧТО ОСТАЛОСЬ ЗА КАДРОМ.
Как я и предполагал, визит американского Госсекретаря стал определяющим для украинских реалий на ближайшие месяцы, а, возможно, и годы. Рассмотрим подробнее.
Сразу хочу подчеркнуть, что Белый дом времён Байдена в контексте своего отношения к Украине значительно отличается от Белого дома времён Трампа. Если для Донни наша страна была надоедливой мухой в его желании выстраивать партнёрские отношения с Россией, то при Байдене она стала форпостом стратегического сдерживания нашего агрессивного соседа.
А для того, чтобы форпост работал системно, качественно и на перспективу, была проведена тщательная инспекция и плановая корректировка неуклюжей и бессистемной модели управления страной, которая стала визитной карточкой президента Зеленского. Именно для этого приехал не просто Госсекретарь с помощником - в Киев десантировалась многочисленная делегация разноплановых специалистов. И пока вы смотрели по ТВ картинку об официальных встречах, эмиссары Белого дома провели в отеле "Хаятт" множество точечных встреч по интересующим их направлениям. А теперь по пунктам:
🟠 ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА.
Полностью проваленное направление Зе-властью. Необходимость реформы корпоративного управления, коррупция в высших эшелонах власти, ручное управление судебной системой, атака на антикоррупционные органы, проблемы "Мотор-Сич" и военно-промышленного комплекса, процессы в государственных монополиях, преследование прозападной оппозиции - тот неполный перечень проблем, разрешение которых было посталено Вашингтоном в прямую зависимость от... Нет, не от получения Киевом американской помощи (она будет в любом случае), а от поддержки Соединенными Штатами персональной власти Зеленского. Пообещав значительную помощь (об этом ниже), Вашингтон оставил за собой право контролировать процессы, связанные с указанными проблемами.
Говоря о значительном влиянии на функционирование государства олигархической модели управления, эмиссарами США был поставлен ультиматум: Коломойский или Украина. В случае продолжения подковёрного сотрудничества с преступным олигархом, логичным шагом могут стать судебные преследования личных активов Зе, а затем и его международная делегитимизация. Также было обращено внимание на присутствие в его ближайшем окружении лиц, тем или иным образом связанных с Кремлём. Ещё один жёсткий ультиматум касался отстранения Ермака от вопросов внешней политики - человек на его должности должен заниматься распределением скрепок и дисциплиной машинисток, а не вопросами международного сотрудничества.
Не исключаю даже его отставку. Ибо в цугцванг с США втянул Зеленского именно Ермак. На нем ответственность за проколы с Джулиани, историю с "вагнеровцами", преступные договоренности с россиянами относительно отвода войск, поставок газа и электричества etc.
🟠 ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА.
С американской стороны здесь всё ровно и предсказуемо: Вашингтон поддерживают Украину в вопросе деоккупации и территориальной целостности, солидарен с ней в вопросе СП-2, не исключает своего участия в "Крымской платформе", окажет финансовую и военно-техническую помощь.
Это общие позиции. А теперь более детально:
➡️ Вашингтон настоятельно НЕ рекомендовал Зеленскому проводить личную встречу с Путиным. Миссию по представлению интересов Киева Белый дом берёт на себя и прорабатывает в контексте готовящихся переговоров Байдена с Путиным. Украинский вопрос Вашингтон хочет включить в пакетный перечень требований, выполнение (или не выполнение) которых будет определять размер санкций, к которым готовы прибегнуть США. У Зеленского нет подобного инструмента давления, а просто смотреть в глаза Путину не только контрпродуктивно, но и опасно.
➡️ Достигнута принципиальная договорённость о новом соглашении, касающемся военно-технического сотрудничества. Вашингтон хорошо понимает, что в ближайшее время Украина членом НАТО не станет. И не потому, что США этого не хотят, а потому 30 членов Альянса наверняка не найдут по этому вопросу компромисса. Как минимум, Италия, Германия и Венгрия будут против. Не могу раскрывать детали, но скажу, что предстоящий договор будет практически идентичен статусу особого сотрудничества вне НАТО.
Главный элемент, благодаря которому Россия может быстро выиграть войну в случае широкомасштабного вторжения - это авиация. Именно противодействию этому элементу и будет уделено главное внимание в среднесрочной перспективе сотрудничества двух стран. И это будет не покупка вооружения, а своего рода лизинг. От подробностей воздержусь.
➡️ Финансовая помощь Вашингтона - в том числе по линии МВФ - поставлена в прямую зависимость от выполнения тех внутриполитических задач, которые указаны в первом пункте обзора. Степень их выполнения украинской властью продемонстрирует уровень американского представительства на праздновании 30-летия Независимости Украины и участия в "Крымской платформе". Если, скажем, это будет уровень посла, дела - откровенный швах.
Настоящую инспекцию проведёт Виктория Нуланд в сентябре-октябре. При наличии положительных сдвигов, можно будет говорить о визите Байдена. При их отсутствии, военно-техническая помощь Украине не прекратится, но Вашингтон потихоньку начнёт работать с возможными преемниками Зе-власти. Об этом в следующем пункте.
🟠 РАБОТА НА ПЕРСПЕКТИВУ.
Вашингтон никогда не складывает все яйца в одну корзину. Он прекрасно понимает, что нынешняя украинская власть аморфна, беспринципна, неоднородна и её шатает из стороны в сторону. Белый дом не очень доверяет тем заказным социологическим опросам, которые ОПУ демонстративно "выкатил" перед приездом американских гостей. У этих гостей свои замеры и они прекрасно понимают, что настоящий рейтинг Зе-власти - 18-20%. Именно поэтому проводится моделирование её преемников.
Из проверенных партнёров у Вашингтона на сегодняшний день только Порошенко - на него по-прежнему основная ставка. Но в Белом доме также понимают, что при нашем "мудром народе" и прямых выборах получить единоличную власть у ПАП не получится. А потому подбирает команду потенциальных союзников, с которыми можно будет противостоять лагерю Зе-ОПЗЖ.
С этой целью Викторией Нуланд и её помощниками вчера в отеле "Хаятт" проведён ряд встреч - машины претендентов на американскую благосклонность заезжали через подземный гараж, а собеседования проводились в конфиденциальной обстановке. Откровенно засветиться решился только Кличко. Фамилии двух остальных пускай останутся американским сюрпризом, но это точно не Разумков, не Тимошенко, не Смешко и никто из "голосят".
🟠 ТЕПЕРЬ ОБ АНТУРАЖЕ...
Я вчера откровенно наслаждался истерикой ОПУ в связи с опубликованной фотографией Порошенко с Блинкеном. Если бы "зелёные" считали Пятого президента "хромой уткой", они бы просто прошли мимо и не создавали бы ему лишнего пиара. Но их просто разрывало от бешенства и пердолило от злости. Почему? Ответ очевиден: на сегодняшний день - он их единственный идеологический антагонист и политический соперник. Это и так всем понятно, но не лучше бы иногда держать себя в руках? Риторический вопрос.
Отдельный разговор - совместный брифинг Зеленского и Блинкена. После которого я окончательно понял: Владимир Александрович уже никогда не станет государственным деятелем в полном понимании этого слова. Путаность мысли, нелепые отмазки, уход от сути вопросов, шутки уровня 95-го квартала, неуместная жестикуляция, мычание, раздражающе-скрипучее артикулирование... И всё это на фоне плавной, логичной и выдержанной речи Блинкена... Хотелось выключить телевизор, прокашляться и помыть руки.
"Он же старается!" - страстно утверждал папа Зеленского.
"Он научится!" - вторила его мама.
"Лучше мне помолчать..."
И к величайшему удивлению Алисы все хором подумали: "Лучше бы она помолчала".
UPD. Не хочу на такой ноте. Всё будет Украина - даже не сомневайтесь!🤗

А реванш продолжается...

Полиция Испании заявила о задержании участника событий на Майдане, который подозревается в убийстве двух сотрудников милиции. Задержание произведено на основании незаконного запроса правоохранительных органов Украины, которые обманули Испанию в реальных обстоятельствах дела: https://www.policia.es/.../comunicacion_prensa_detalle...
По данным источников Цензор.Нет, по запросу Государственного бюро расследований задержан Дмитрий Липовый, харьковчанин, который 19 февраля 2014-го года передал свой охотничий карабин Сайга и 60 патронов группе майдановцев, занявших здание Консерватории - а именно Зиновию Парасюку и Ивану Бубенчику, которые утром 20 февраля вели огонь по Беркуту и внутренним войскам.
Осуждения этой группы добивается соратник Януковича Андрей Портнов, адвокатом которого был Олег Татаров, действующий заместитель главы Офиса президента.
31 марта 2020 года Печерский суд - карманный суд Портнова и Татарова, принял решение оБ аресте Липового. Решение это незаконное, поскольку прямо противоречит закону об амнистии участникам протеста на Майдане. Однако Печерскому суду на закон как всегда наплевать. Также наплевать на закон оказалось и сотрудникам Генеральной прокуратуры, которые оформили запрос на экстрадицию в Испанию, где проживал Липовый в области Валенсия.
Согласно релизу на сайте испанской полиции, Липовый разыскивается по подозрению в убийстве двух сотрудников милиции с помощью своего карабина и патронов. Однако основания для экстрадиции Липового в Украину сфальсифицированы.
Во-первых, закон Украины запрещает проводить расследование против участников протестов на Майдане.
Во-вторых, Липовый в Украине проходит по делу только как человек, который передал свое оружие, он сам никуда не стрелял, и в материалах дела этого нет. Испанцев обманули, чтобы наверняка добиться экстрадиции.
В-третьих, нет ни одной экспертизы, подчёркиваю - ни одной, которая бы показывала, что какое-то конкретное лицо убил кого-то конкретного на Майдане из данного конкретного карабина. Дело все строится только на публичных заявлениях участников событий на Майдане.
Дело против Липового было открыто незаконно, в 2018-м году. Согласно запросу управления спецрасследований Генпрокуратуры Липового обьявили в розыск на сайте МВД, но следователи решили его не задерживать. Поэтому Липовый находился в Испании, однако расследование не мешало его жизни. К сожалению, до сих этот абсурдный розыск не отменён, к стыду нашего государства.
На сайте полиции Испании указано, что задержание Липового произведено на основании получения в апреле 2021-го года информации от правоохранительных органов Украины о местонахождении Липового.
То есть Татаров контролирует розыск и способствует экстрадиции.
В связи с этим у меня три заявления.
1. Действия Дмитрия Липового на Майдане совместно с группой Зиновия Парасюка - это один из важнейших гражданских поступков, которые изменили в 2013-14 годах ход истории Украины, и заслуживают самого высокого признания и уважения. Именно эти люди заставили Беркут бежать с Майдана, и таким образом, ход событий значительно ускорился. С учетом бойни, которую устроил Янукович, действия группы Парасюка полностью отвечает статье 5 Конституции Украины, и протестующие защищены законом Украины об амнистии участникам протестов.
2. В запросе на экстрадицию украинские власти внесли фальшивые данные, чтобы обмануть испанское правосудие. Решение Печерского суда - незаконно, как и решение прокуратуры о задержании Липового. Поэтому надеюсь, власти Испании откажут в экстрадиции Дмитрия. Это достойный человек, и он имеет право жить где считает необходимым.
3. Руководство правоохранительных органов Украины и парламент обязаны рассмотреть и дать оценку ситуации с незаконным преследованием майдановцев. Решения Печерского суда должны быть пересмотрены. Хочу напомнить, что ни президент, ни парламент, ни министр МВД, ни генеральшей прокурор не находились бы сегодня в своих креслах если не герои Майдана, такие как Дмитрий Липовый, Зиновий Парасюк, Иван Бубенчик и многие сотни тысяч других, благодаря кому произошла Революция. И все эти руководители это прекрасно понимают, ведь многие из них также были на Майдане. Только Олег Татаров и Руслан Демченко из нынешней власти Зеленского находились тогда при Януковиче на высоких должностях.
Прошу генерального прокурора Ирину Венедиктову разобраться в ситуации и не допустить исполнения незаконного решения о задержании и экстрадиции Дмитрия Липового, а также опротестовать решение Печерского суда и отменить абсурдное преследование участников Революции.
Если Липовый будет доставлен в Украину как преступник, это опозорит государство, и вызовет масштабную акцию протеста.